| 许运：主场偏哨不清除 CBA离“假A”已经不远了！ |
| http://www.22878.com 2008-01-02 新浪体育 |
| 责任编辑： |
| 难道真的是年年岁岁花相似？几乎就在一年前的此刻，龚松林的“中指门”、图科追打球迷等负面消息让我们惊呼“CBA遭遇多事之冬”。而CBA今冬之“多事”，比去年有过之而无不及，单是陕西队的主场，就让人领教了三次“水瓶雨”的厉害。球员遭袭、比赛中断、“黑哨”声不绝于耳……这样的镜头更是屡见不鲜。 看来的确是岁岁年年人不同。比之去年“中指门”等事件的轰动效应，今年我们对CBA乱事之种种，已是见怪不怪。篮管中心的处罚令也是不痛不痒，难有以效敬尤之效。于是，原本小几率的事件成了频发事件，球迷、球队甚至篮管中心，都比去年增强了“免疫力”。 但这也正是让人担心的地方。不将“毒瘤”扼杀在萌芽状态，后果是不堪设想的。去年的多事之冬，很多人都在说“CBA警惕甲A式颠覆”，因为CBA一切乱事之源，在于比赛，更在于裁判。因为球场上的冲突多半是因为吹罚不公，吹罚不公多半是因为早已进行了“暗箱操作”——这是“假A”时代已经证明了的正常意识链接。CBA之“多事”与当年的“假A”何其相似。 请注意这样一个现象：在CBA，除了宏远、江苏、八一等超一流强队，其他队伍无一例外都是“客场虫”。而除去排名榜尾的几支球队外，其他球队几乎都有一个“魔鬼主场”。“主客分明”的现象在今年表现地尤为突出，“主场哨”横行、客场难打已成为各支球队的共识。“八冠王”八一能在客场八连败难道还不足以说明问题？主队输球，主场球迷不愿意，球队管理层和赞助商更不愿意。因为主场胜负关乎战绩，更关乎人气和收益。利益也给了他们铤而走险的勇气。于是，裁判自然成了他们的“公关对象”。 比起足球裁判，篮球裁判的“哨子”对比赛的左右更容易也更隐蔽。但观众的眼睛是雪亮的，否则，也不会有“黑哨”之声不绝于耳了。但可惜，篮管中心的眼睛似乎不是“雪亮”的，对CBA乱事的处罚也流于表面。明明是幕后的问题，却偏偏在“赛区管理不力”、“个别球迷素质低下”上做文章。这与其说是治标不治本，不如说是对幕后黑手的纵容。歪风愈演愈烈的直接后果只有一个，那就是CBA联赛公信力的严重缺失。失去了公信力又会怎样？“假A”早已给出了答案。 但愿在明年，我们遇到的不再是“多事之冬”。 |
| 进入火爆视频直播聊天室欢迎激情讨论 | ［所有评论］ ［火爆论坛］ | ||
|
|||
