国足是刘跃进丢掉的那包，春晚是刘跃进捡到的那包，我不认为两个包有什么实质区别，但一个行业话题漫游到了社会话题足够冷幽默了
中国队进第一个球时我们就像捡了一个包
再进一个球时，我们发现那包居然是富人的包
人生顿时燃起希望，我们总在燃起希望
而且通常是“自燃”
2008年首球，2008年首赢，这时候，我想起一个故事：
一个工地上的厨子，刘跃进，有天他不小心丢了一个包，然后他在去找的过程中无意又捡了一个包，这个包彻底改变了他的命运，然后很多人就开始找刘跃进……就像一只羊无意跑到一群狼中，羊痛苦地适应着狼的世界，但羊活下来了，几只狼光光了……刘震云用极其冷静的语气讲述了一个幽默的小人物故事，让你想哭，然后“扑哧”一声又笑了，还不能再想，再想又想哭。
也许这个通感不是太准确，反正我看了中国队2008年的首胜后不会去联想到《士兵突击》，我想起《我叫刘跃进》，上下两个迥异的半场让我联想起一个工地厨子丢包、捡包的故事，上半场中国队很像广州近郊城市的“中山联队”，被西亚狼差点叨走性命，下半场开始像中国队了，奋勇赢得2008第一场球了，你又不知该笑还是该哭。
在习惯炮轰中国足球很多年后，突然觉得它才是最冷静的幽默大师，以及悬念大师。谢谢它。
最近很多人跑来问我“除夕夜到底是看春晚还是国足”，一个国家的球迷把“足球问题”演绎成“收视率”问题，这本身就是很天才的神经，意大利球迷会不会圣诞前奔走互问：“你是看米兰德比，还是听教宗电视弥撒”。大哥别问了，再问就崩溃了。
有时候觉得我们其实生活在一个无比幸福的足球年代，中国足球给我们提供了无穷纵深的想像空间，评论员们不仅要熟知各项专业知识，而且还要拥有比外国同行更丰富的情商和史地知识，比如刘震云，如果写成一篇新闻报道就没劲了，它只是社会新闻版上“一个民工钱包失而复得的故事”，你得假装更有深度地把它写成更社会，更人性，更与时俱进……它就叫《我叫刘跃进》了，拍电影了，这不是评论员的问题，这是中国社会和中国式足球的问题。
球评：上半场的人员是民工级别的（严正声明没有贬低民工兄弟的意思顺祝旅途好运），所以叙利亚打中两次门柱我们坦然地等待着下一次就直奔网窝了，这就是羊的命，丢个包就丢个包吧，上一次我们连丢四个呢；下半场上了周海滨和朱挺，当中国队进第一个球时我们就像捡了一个包，再进一个球时，我们发现那包里居然是富人的包，人生顿时燃起希望，我们总在燃起希望，而且通常是“自燃”。
这显然不是一场值得去讴歌的比赛，但对于四场不进一球的中国队而言也很牛逼，相当于6万块钱之于刘跃进，很高兴看到了把村上春树读通了的朱挺突然把进球的感觉读通了，很高兴一直在主力和替补徘徊的周海滨可以稳坐防守后腰第一人，中国足球从来都是一个小人物，但我们为它的进步而开心，哪怕是穷开心。
关于这场比赛我必须表达一些积极的信息，这场比赛下半场中国队在战术上步入正轨，即使没和西班牙接轨可也没像打汉堡那样被国际“卧轨”，足球有时候简单得就像蒸包子炸油条，而不是搞原子核物理，特鲁希埃说“所有的战术核心是连接”，周海滨、朱挺就是做对了“连连看”，这世上其实从来没有什么四四二和四三二一的严格区别，那是数字时代到来后的游戏，你找到了正确的人，才会有正确的战术，就像米卢找到了祁宏和李霄鹏，就像包子师傅找到面粉，过桥师傅找到了米粉……
我还必须表达前段时间人们对福拉多的评价稍缺公平，大尾巴狼们的战术批判忘记了福拉多只有一个多月的训练时间，也忘了谢主席的兵分两路不仅让杜伊受辱也让福拉多遭罪，但没办法，中国球评界一向不喜欢询问“原罪”，一向是“屁股决定脑袋”的，还愣说自己有基层基础。
我们好像还忽略了朱挺从骚扰型前锋到进球性球员的成长过程中有杜伊的功劳，哪怕只有一丝，但你得承认，最近我看到有人因杜伊成绩不好而把他和朱指导相提并论的评论，就此为朱指导平反昭雪，这是一种很违背知识份子精神的文章，如果不说这么夸张，这也是一种中国式人际关系下产生的自私文章，换言之，加纳队能让朱指导执教并打入世界杯16强？再换言之，请来卡佩罗没让中国队得亚洲杯冠军就说朱指导和卡佩罗一样水平？
回到关于“春晚”和“国足”的话题，国足是刘跃进丢掉的那包，春晚是刘跃进捡到的那包，我不认为这俩包有什么质的区别，但一个行业话题漫游到了社会话题足够冷幽默了。我不以为中国队赢了叙利亚就是行业胜利，那样说上街恐怕会遭人暴打，我不以为中国队冲出20强就是国家的胜利，那样也太不把我们在GDP和CPI取得伟大上涨的国家放在眼里了，中国足球只是被一些神经有问题的人才看得那么伟大才和“爱国主义”联系在一起的，心怀巨大得很。
它只是老婆被人拐跑了，钱包被人偷走了，做菜一点都不好吃却梦想要开一个餐馆的工地厨子，它有很多缺点，它有可怜之人必有可恨之处的一切特质，它和我们平时在大街上看到的叫“刘跃进”的人没有区别，碰上了“谢亚龙”它就是失魂落魄的“中国足球”，碰上了房地产老板它就是丢了钱包的刘跃进……
但我们关注它，希望他可以开一个餐馆过日子。再过几天，它就上路了。
谁也不知道等待中国队的命运是什么，但我以为昨天晚上最大的新闻是：谢主席突然决定让杜伊随队前往阿联酋打世预赛了。这很好笑，最早他就是这么决定的，后来在“奥运足球”的压力下他又决定不让杜伊前往了，现在又在一场其实很菲薄的2比1后决定让老头去了。我们可以知道主席在做什么，但我们永远不知道主席为什么这么做，像那个拷贝了无数份的U盘，下一次故事的玄机在哪里？
《我叫刘跃进》其实是模仿《两杆大烟枪》，但模仿得很中国特色，那是在社会底层沉渣泛浮的统一故事，有股子劣质烟卷的味道。但无论如何我还是可以喜欢像周海滨、朱挺这样的球员，他们和我们一样，总是在该死的生活中有些奇遇，丢了一个包，捡了一个包，丢了两杆枪，找到两杆枪，故事结尾让你不知该哭，还是该笑。祝中国队除夕平平安安，回家开个餐馆。
2比1，小人物，6万块，在除夕之前足够安慰一次漫长的征途。
补充：贴上昨天下午比赛后的快评《朱挺、周海滨应该抢班夺权》：
一、是抢班夺权的时候了。周海滨、朱挺，这句话在去年亚洲杯前我也向朱指导建议过，可惜当时他觉得我太业余。其实除了郑智和李玮峰，中国球员普遍水平没有质的区别，不如找一批代表朝阳的年轻人去冲一冲，年轻人在战术上可能犯很多错误，但在战略上，他们是永远的赢家。
二、我一直挺朱挺的原因之一是，他居然看遍了村上春树所有的文学作品，这一点连一些号称一流的名记们都做不到，一个有情怀的年轻人，是可以期待的，中国球员有一重要差距是文化，同样的二流球员，有文化的肯定比没文化的提升空间更大。
三、福拉多终于赢球了，相信某些无聊的舆论又会如墙头草招招摇摇了，我之所以在0比4输汉堡时也只批足协“兵分两路”而不去指责福拉多的战术，之所以不参加到“倒福”的战术声讨中，是因为在那种情形下战术已不是重要原因了，更重要的是行政的谢主席让“穷人分家”，花开两朵却两路被花，咱家就那点家底你还让他们分兵奥运，这就是找抽。说点专业的，其实一切战术的前提是“人”，而不是围绕在人周围的那些所谓“四三二一”“四二三一”的数字，有了周海滨、朱挺，下半场的战术意图就显现出来，就进球了，就变成另一支中国队了——看看特鲁希埃说的，“所有战术核心是连接”，周海演是连接，朱挺是连接，您玩过“连连看”吧。福拉多当然有问题，可球评家们为什么不考虑一下他带中国队实际训练时间刚一个月，你们对带中国队训练了三年的朱指导那么宽容，对一个月的福指导就高呼“下课”，屁股决定大脑。
四、声明，我并不认为一场热身胜利就意味着除夕胜利，但借用一句很流行的话，“大多数爱国的人会希望中国队赢球”，我不觉得我有多爱国，但我希望中国队赢球，清清楚楚赢球，而不是靠蒙事。下半场两个进球很清楚，真正发挥了后腰与前锋之间的串接作用，如果福拉多真正用好了周海滨、朱挺，我倒觉着除夕之夜中国队可能争取一个平局——就算是我美好的预测吧。喜欢买点足彩的爱国球迷结合当时大小球情况可谨慎参考。
五、上述预测的原因有三，1、因为我想中国队能给全国人民献上一个“平局”祝福大家新年“平平安安”，2、历史的经验告诉我，凡有的足球记者不看好的教练，其结局反而会不错（如米卢），凡看好的教练，死得很难看（如霍顿、阿里汉、朱指导）——我想试试这个规律究竟成不成立；3、纯实力对比伊拉克绝超中国队，可它内部实在有点乱，我们不妨浑水摸鱼。
六、我心目中的最合适（不是最佳，PS:新浪的哥们帮我做的标题是“最理想”，非我本意）阵容：宗垒、孙祥、李玮峰、徐云龙、张帅；杜震宇、郑智、周海滨、孙继海（我认为继海打右前比右后好，如上王栋则应为中前卫因王栋速度稍慢）；曲波、朱挺（如朱作为战术替补，则把中场首发加上李彦或王栋改为四五一）……不谈是四四二还是四五一了，我们经历了这么近二十年的数字游戏了还好意思再“现”么？另，如果曲波在边路，请各位球评家一定叫他“边锋”，而不是“边前卫”，这个常识我普及过好多次了，一点长进都没有。
七、重复一遍，请一定要用好周海滨、朱挺，如果说除夕还存在着那么一丝丝侥平的可能，他们是奇兵。
|
