金球不是安慰，但永远存在争议

细数近三届金球奖，都颁给了亚军，看样子金球奖似乎已经是亚军的专有。其实不然。看看历届金球奖，再结合当时的具体情况我们就会明白，进球不是nba总决赛mvp——只能给冠军，也不是中国的道德风尚奖——见者有份。他是有自己的原因的。

90年代之前，战术体系是球星战术的附属品，在球队中，球星的作用是大于球队战术的作用的，而球队的整体虽然也起到很大的作用，但是相对而言，战术<球星。所以我们很难看到一个实力整体平均而缺乏球星的球队可以走很远——朝鲜是个例外,也同样是个意外。所以，那时候的世界杯从某种程度上说是球星的世界杯，而不是球队的世界杯。
我们也就不难想象，没有罗西的6个进球，意大利会死在什么地方。没有马拉多纳的一次次过五关，阿根廷能不能干掉英格兰和德国？

90年是一个分水岭，防守足球大行其道，平均每场进球只有2.11个，是世界杯史上最低。8场淘汰赛三场1：0，四场打到加时——剩下的一场是三四名决赛，可以视为鸡肋。
这种整体防守，缺少进球的比赛，寻找一个最佳球员是相当困难的，所以给进球最多的球员也就是最没有争议的做法了。这也是金球奖唯一一次没有在冠亚军之间产生。结合当时的情况，这也是合情合理的。

94年的罗马里奥和巴乔是最难抉择的，巴乔是意大利的救世主，但是也是掘墓人。意大利难看的战绩脱了巴乔的后腿，首场0：1爱尔兰，实在说不过去。意大利所在的E组还创造了一个至今没有出现过的奇迹：小组战罢，四队同为一胜一平一负积4分！只是靠净胜球，意大利才勉强出线。而罗马里奥则顺风顺水得多，世界冠军得砝码也更有说服力。

98年齐达内在决赛的演出确实是完美的，但红牌是污点，不仅如此，红牌造成的两场停赛才是关键，金球奖不会颁给一个出场率严重不足的球员。罗纳尔多和苏克比起来，优势自然不言而喻。

02 06两届的情况很相似，是冠军的整体实力抵消了个别球员的表现。02年的里瓦尔多平了世界杯连续进球记录，罗纳尔多破了'6球魔咒',两个人——乃至全队的整体发挥，使人忽略了单个人的闪光。而卡恩几乎是凭借一己之力把球队送进决赛，再考虑到其当时在国际足坛的当红指数，颁给他也是说得过去的——也不排除国际足联想改变人们对世界杯“金球＝进球'的错误印象。
 
06年的金球奖其实本来没有什么争议，因为意大利太整体，无论卡那瓦罗布丰还是皮尔洛，都是团队出色表现的牺牲品，10个人进了12个球——还没算扎卡尔多的乌龙。整体的出色使人们很难作出决定。所以齐达内就成了不二的人选。真正让国际足联为难的不是别人，正是齐达内自己。一张十亿人面前的红牌，让国际足联很尴尬。但是评选结果是在决赛前就已经确定了的。很难再更改，所以齐达内就成了目前唯一一个”红顶金球“。
由此可见，金球的评选其实没有什么平衡。人家是用了毛主席具体情况具体分析的原则来看待问题。具体的原则可能只有一条——反正选谁都是有争议，那就谁争议最小谁当选。