“人怕出名，猪怕壮”。用这句话来形容丁俊晖现在的窘状可一点都不夸张。从夺得斯诺克中国公开赛冠军的那刻起，就注定了小丁从此要承受太多生命不能承受之重。他的一举一动都会在人们聚光灯般的视线下笼罩着。最近被一行外行人炒得沸沸扬扬的假球事件，也让小丁煞费苦心的辩解了一通。

然而祸不单行，假球风波未平，亚运风波又起。缘于小丁在是否该参加亚运会的态度上摇摆不定。于是保丁和倒丁派发动起了一场唇枪舌剑之战。在这个问题上，我们应该中立的去考虑问题。从理论上来讲，小丁是没有义务代表国家打比赛的，他有拒绝的权利。很多人莫名其妙的掷出一条警告：大郅是小丁的前车之鉴。很有牵强附会的味道。之所以给大郅套上个“罪人”的称号是在国家培养了他，为他付出了巨大的人力，物力，财力，的前提下，从饮水思源这个道德层面上来考虑，遂大致的确不应该“出走”。但是小丁的成功与他截然相反。他在东莞的练球房度过了学球过程中最困难的时刻，父母亲为了全力支持他破釜沉舟地将房子也卖了。此乃吃得苦中苦，方为人上人。而在参加亚运会这个问题上，对于小丁来说英国公开赛是手背，亚运会是手心，在面临抉择时不能当机立断乃情有可原。中国台协应该本着协商的态度与小丁交涉，而非激励的言词。如果强迫小丁参加岂不是与《白毛女》里的卖身契无异？

这个问题再次折射出了体育市场化的困难。不知有多少人大声疾呼体育要市场化，现在的中国体育俨然成了一个围城。联想起前阵子李娜炮轰国家队，她认为国家队不是自己的教练，没法进行针对性的训练，没法进行沟通交流，教练不知道她需要提高和改进什么。于是她想单飞，网协当然不放人。而郑洁晏子在澳网折桂后的奖金也大部分也得上缴国家，原因是国家培养了她们。而国外的网球选手都是自己请教练，奖金大部分也能揣入囊中。倒不是说崇洋媚外，只是中国现行的体制确实不合理，举国体制很难让体育再有所突破，市场化是一个必然的趋势。如果提倡市场化的人想出去，死守举国体制的人想进来，无益地相持必然两败俱伤。

“穷则思变”，不知道中国为什么要因循守旧。中国目前所处的环境固然还没达到市场化的要求，一蹴而就的转型是不可能的。对于体育市场化，外行人的我们也不应该指手画脚，但我们坚信发展才是硬道理。现在小丁成了又一个举国体制的牺牲品，着实很冤枉。我相信，热爱祖国的小丁必然会参加亚运会，但是中国台协是不是莫要以大欺小，换一种尊重而非命令的方式来与小丁交涉呢？