| 米高谢：谁来踢亚洲杯? 复辟之路可终结此命题 |
| |
http://www.22878.com 2006-11-16 新浪-网络评论 |
|
| |
责任编辑：阿亮 |
中伊之战之前，一个命题扶摇直上：在本年度最后的一场国字号级的比赛后，究竟由谁代表中国出征明年的亚洲杯？
有人会在赛后为中国国家男足鸳啼鹤怨，既然出线了，战绩效果就应该大于过程，还有甚者，更会群情激昂地鞭笞国奥的抢兵夺权更像横江盗用，那我必须提醒那些“崇老派”们一句：中国足球从没输掉过未来，但也从没赢得了现在。
这样的逻辑看上去只有一个漏洞：就是今年的青年军也各自在自己的战场输了个四角朝天，以往的彤红色瞬间变得和中国足球一样一片死寂混白。其实这更多是表象上的堆积，或是邪灵让整年的中国足球变成了《墓石镇》，凄厉的色调甚至比《东墓村》里人口哀绝的场景更摄人，之前的一年，笔者还曾悲愁垂涕地写过一篇《中国足球•殇年》的总结文章，所谓有情才有愤，至少，那时的我还是头愤怒的公牛。而时光荏苒，今年一年的荒年土崩着实让先前膨胀的激情泯灭，好像德国反战影片中的《桥》，执着的守望者最后都在纤细的绳索上相继扑向了死海，那是一片注定没有鸢飞鱼跃的天空，臭氧的面罩下掩藏地是一张张束手待毙的僵尸脸。
用了这么多的比喻，只想表露一种化境的心态：不能太把中国足球当真，不然，贾秀全巴顿宣言一般的宣誓，中伊之间水涨船高的实力反差都会离间为《大话王》里那一个个狗尾续貂般的天真玩笑，让人啼笑皆非。
有些媒体都对基于这个命题旗下的猜忌作出了回击，这些人似乎悟出了大道和真经，弘扬这只是一场普通的比赛，没必要兵临城下，也犯不着全民骚动，但假相下放大的真实是：他们在报道中却又说，老的自己报仇，小的只需席下待命，静观其变。
同志们，这哪是释怀啊，分明是妄自菲薄的轻视啊！我敢打赌，所有做出赛前权威分析的媒体九成都料不到中国在贺龙的主场会拿不下散兵游勇的残军，此一时非彼一时，这毕竟是中国足球最后的晚餐，撒旦也该在晨光微熹中撇嘴一笑吧。
所以，当亲眼目睹了中国兵强马壮的正规军拿一支缺少了八名主力的球队没辙，或是朱家军只能在自己最后的汇报演出中再次寄出两翼齐飞的老板斧，所有人都惊呆了，复仇的焰火流沙般消逝，当时不应该是这样的。
无奈，当时就是这样：五名未来的接班人在一块历史上三场皆平的火焰地上黯然，零距离观摩了这场过家家般的闹剧，没有吸新吐故，只有深受其害，或许，这样也是件好事，像所有喋血江湖的港片那样，复仇在悲剧后开始。
我已经无数次地在之前坦白：从此天下无执意于中国足球的米高谢，我的意思不是不看中国足球，不支持中国足球了，而是，一定要用一种理性且脱俗的朱砂痔般的心态看待悲怆的中国足球。
也算契合了它的那条逻辑：没有了幻想，复苏的幻觉才会纷至沓来。
媒体虚情假意地自恃中国足球的伪造姿态，这是一种错误，但那份轻松必须提倡：这个不行，何不试试那个呢？
前浪已死，后浪至少还没淹没在潮起云涌中。
最后，我得补足之前那个提及的漏洞了：真正国奥唯一真实的团队影像应该是克劳琛那届在荷兰掀起的东方红，血雨腥风下暗示的讯号至今意味深长。
谁来踢亚洲杯，这是一个命题，但不应该成为问题，解决它必然的出路就是：让国奥仿造伊拉克模式，来一次中国足球崭新形式的复辟。
|
|
|
|
|
